如果博物馆里的名画被打上马赛克，那么还有艺术价值吗？
博物馆里的名画被打上马赛克
互联网信息时代，我们可以通过电脑或手机，很轻易的就欣赏到古今中外形形色色的绘画作品，在诸多名画中有风景、有人物裸体，当然了，在网上看名画与在博物馆里看名画的感受是完全不一样的，隔着屏幕看名画，神秘感强烈；近距离身临其境看名画，体验感十足，
问题来了，如果博物馆里的名画被打上马赛克，那么名画还有艺术价值吗？（网络上看到的很多名画是被打了马赛克的）大家都知道，裸体画被打上马赛克的几率比较大，那么我们就假设博物馆里的裸体名画被打上马赛克了，至于打了多大画面的马赛克，就不议论了，
我个人认为，当博物馆里的名画被打上马赛克之后，它就失去了艺术价值了，为什么这么说呢？因为画作进了博物馆，说明这是一幅已经完整的画，之后被打上马赛克，相当于被损坏了，无论是艺术家还是其他人的行为，在人们的思想观念里这画已经被改动过了，并不是原生态作品了，
即便我们把对名画打马赛克的行为理解成再创作，但是在我们自身的传统思维观念里，这样“再创作”的行为，其实也就是“画蛇添足”，这样的作品不说完全没有价值，至少它的价值已经极度降低了，这马赛克是“败笔”；艺术作品追求“原创性、原生态”，如果名画一开始就有马赛克，人们会认为这是残缺之美，如果名画原本就没有马赛克，现在有了马赛克，人们就会认为已经被损坏了，不完美了，再怎么说“再创作”，都于事无补。
如果博物馆里的名画被打上马赛克，就没有艺术价值。没有如果博物馆里的名画被打上马赛克的现象，只有网络媒体上的名画被打上马赛克的现象。博物馆展览的名画绝对不能被打上马赛克，如果打上马赛克，名画就失去了艺术价值，就没有人去观赏，博物馆就要关闭。
一、古今中外，世界上各大博物馆收藏的经典名画，是绝对不能打上马赛克。经典名画是世界艺术的瑰宝，是人类共同的文化艺术财富，是受到国家保护的世界遗产。经典名画在博物馆收藏，不能让人随意打上马赛克，如果名画打上马赛克，就损害了名画的艺术形象，就没有名画的艺术价值，并失去了艺术的欣赏价值。
二、如果博物馆里的名画被打上马赛克，那么还有艺术价值吗？博物馆名画绝对不能打上马赛克，这已成为世界各国人们对名画的共识。不能因为网络媒体上的名画被打上马赛克，就联想到博物馆里的名画也被打上马赛克，这都是有些人凭借个人主观的假设而已所提出问题，没有什么意义，少提此类问题为好。
三、在互联网信息时代，网路媒体上出现了丰富多彩的文章、绘画、图片等，其内容有国内外新闻、文化艺术、经济生活等，只要人们感兴趣的都能搜集看到。至于网络媒体上的名画被打上马赛克，这很正常，没有必要大惊小怪的议论纷纷，人们要正确的理解看待这个问题。网络媒体上的名画被打上马赛克，不会失去艺术价值，习惯了就成为自然。
本身我们从思想上正在否定西方，西方的名画是西方思想意识的一部分。当然也是被我们要逐渐否定的。回想当初我们是怎么接受西方名画的呢，是我们突破了自己的传统。今天我们意识到西方对我们的文化侵袭，我们唯一的武器就是必须再拾起自己的传统来抵抗西方的文化侵袭，那就是非礼莫看。西方的价值都被我们否定了，还有什么艺术价值呢。或许我们只承认名画的经济价值，当然我们还要吃饭。
那要看你怎么打，因为打马赛克这种事，也不是今天才有。
大家看以前的油画，动不动就光屁股，几男几女白花花的扭成一坨，就会产生一种错觉，好像从前的人对裸体十分无所谓。
以前的人画这些，一样要被骂伤风败俗，被强行打码的事也不是没发生过。只是打码和打码，也是有很大区别的。
文艺复兴美术三杰之一的米开朗基罗，大家肯定都认识。作为一个男性身体痴汉，他的作品从古至今，都是被花式打码的重灾区。
米开朗基罗刚火起来的时候，就足足花了4年，才给西斯廷画完那幅，差不多有一个半篮球场大的著名天顶画《创世纪》。
因为画得太好，《创世纪》完成30年后，西斯廷教堂又向他发出了邀请（qiáng pÒ），亲，这边建议您把墙壁也画满呢~于是《最后的审判》诞生了。
如果博物馆里的名画被打上馬赛克，那肯定就不叫艺术品，估计大多数观众都会提出抗议的，既然观众怀着無比赤诚敬仰的心态欣赏大家名画，理所当然的就想看它的全貌，若打了馬赛克那艺术价值就大打折扣了
来画视频如何去水印？
一、首先我们下载一个快剪辑。
二、打开快剪辑软件，点击右上方的本地视频或者下面的视频轨道，添加一个要去水印的视频素材。
三、这边已经导入了一个带有水印的视频，我们点击小铅笔的标志，进入视频编辑界面。
四、我们点击视频上方的功能，选择裁剪。
五、直接过滤掉左上角的水印，裁剪出不带水印的区域即可。
六、另外我们也可以点击上方功能栏里最后一个马赛克。
七、画出来的区域方框是可以进行二次调整范围的，不用担心没有盖上或者盖多了。
八、画出来的区域方框是可以进行二次调整范围的，不用担心没有盖上或者盖多了。
标签： 马赛克剪画
